TÜDEF: EPDK kayıp kaçağın faturada gizlenmesine yeniden onay verdi

TÜDEF: EPDK kayıp kaçağın faturada gizlenmesine yeniden onay verdi

TÜDEF Genel Başkanı Sıtkı Yılmaz, şeffaflık adına 2011 yılında kaçak elektrik kalemini faturada açığa çıkaran Enerji Piyasası Denetleme Kurumu’nun...

TÜDEF Genel Başkanı Sıtkı Yılmaz, şeffaflık adına 2011 yılında kaçak elektrik kalemini faturada açığa çıkaran Enerji Piyasası Denetleme Kurumu’nun (EPDK) yoğun tepki üzerine eski uygulamaya geri döndüğünü ve yeniden kaçağın faturalarda gizlenmesine onay verdiğini iddia etti. Yılmaz, " EPDK'nın görevi kayıp kaçağı gizlemek değil faturadan kaldırmaktır." şeklinde konuştu. Yılmaz, her 100 liralık elektrik faturasının 14,6 lirasının kaçak elektrik ücreti olduğunu da vurguladı. Sıtkı Yılmaz, konuyla ilgili yaptığı açıklamada, kaçak elektriğin tahsili ve gizlemesinin hukuka aykırı bir uygulama olduğunu belirterek, "Bu uygulama tüketicileri hayal kırıklığına uğratmıştır. EPDK’nın görevi kaçağı gizlemek değil faturadan kaldırmaktır. Bu haksız uygulamaya tüketici itiraz etmektedir, isyan etmektedir. Bu uygulama sosyal devlet anlayışıyla bağdaşmamaktadır. Bir an önce bu uygulamaya son verilmelidir.” dedi. TÜRKİYE’DE KAÇAK ORANI YÜZDE 14.6 OECD ülkelerinde kayıp kaçak oranı yüzde 7-8, Türkiye’de ise bu oranın yüzde 14.6 olarak uygulandığına işaret eden Yılmaz, şöyle devam etti: “Bu oran OECD ülkelerindeki oranının neredeyse 2 katıdır. Bu uygulama ile her yüz liralık elektrik faturasında tüketiciden 14.6 TL kaçak elektrik ücreti alınmaktadır. Devlet bu uygulama ile tüketicilerin Anayasa ve yasalardan kaynaklanan haklarını görmezden gelmektedir. Kayıp-kaçakla ilgili tüketicinin ve tüketici örgütlerimizin hukuk mücadelesi devam etmektedir. Danıştay’da açılan dava henüz sonuçlanmamıştır. Ancak, yerel mahkemelerin tüketici lehine verdiği kararlar mücadelemizde haklı olduğumuzu göstermektedir." UYGULAMADAN VAZGEÇİLMELİ Bursa Tüketici Mahkemesi’nin gerekçeli kararının bir bölümünü kamuoyu ile paylaşan Yılmaz, “…tüketicinin faturasına “kayıp – kaçak bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim sistemleri kullanma bedeli ve dağıtım bedeli olarak yansıtılan mal ve hizmetler tüketicinin aldığı bir hizmetin karşılığı değildir. Tüketicinin almadığı mal ve hizmet bedelinin kendisine tahsil edilmemesi gerekir. Nitekim, tüketici hakem heyetinin kararına karşı itiraz eden dağıtım şirketinin talebi başka bir yerel mahkemece ret edilmiş, karar dağıtım şirketi tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 2211/2012 gün 2012/6102 E. 2012/8281 sayılı kararında temyiz talebinin reddi ile yerel mahkemenin kararının onanmasına karar verilmiştir.” bölümünü aktardı. TÜDEF Genel Başkanı Sıtkı Yılmaz, artık, bu açık hukuksuzluğun devam ettirilmesinin mümkün olmadığını belirterek, uygulamadan bir an önce vazgeçilmesini istedi.

HABERE YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.