1. HABERLER

  2. SPOR

  3. Başkanlık Sistemi’nin Zamanı mı?
Başkanlık Sistemi’nin Zamanı mı?

Başkanlık Sistemi’nin Zamanı mı?

Başkanlık sistemi dendiği zaman hemen aklımıza Amerika Birleşik Devletleri (ABD) gelmektedir. Dünyada tek olarak burada uygulanmakta ve başarılı olmaktadır....

A+A-

Başkanlık sistemi dendiği zaman hemen aklımıza Amerika Birleşik Devletleri (ABD) gelmektedir. Dünyada tek olarak burada uygulanmakta ve başarılı olmaktadır. Bunun da bir çok sebebi vardır. Başlıcası Amerika ayrı ayrı devletlerin birleşmesinden meydana gelmiş, Amerikan kültürü ve eyaletlerin yetkileri yargının bağımsızlığı son derece önemlidir. Bundan dolayı ABD’de başkanlık demokrasisi iyi işlemekte çıkan krizler çabucak çözülmektedir. Bunun dışında yine verimli işleyen başkanlık sistemi Fransada’dır. Oda Fransa’Da meydana gelen 1958’deki kriz nedeniyle oluşmuş yarı başkanlıktır. Bir devlette rejim değişikliği kolay gerçekleştirilecek bir durum değildir. Sistem değişikliği çok zor bir uygulamadır. Çünkü oturmuş bir kültürün değiştirilmesi beraberinde bir çok uyumsuzluklar, çelişkiler, tereddütler ve bellirsizlikleri getirir. Bir sistem değişikliği getirilirse Bakanlıklardan tutunda Genel Müdürlüklere, Denetleme Kurullarına, İl İdareleri ve Belediyelere varıncaya kadar bir çok kanun ve tüzüklerin değiştirilmesi demektir. Bütün bu olumsuz gibi görünen durumların dışında zamanı gelince yapılacak yeniliklerin, milletin menfatina ise yapılmasında fayda vardır. Ama bunun zamanını iyi ayarlamak gerekmektedir. Yurdumuzda uygulanan parlementer demokrasi iyi oturmuştur, iyi işlemektedir. Görülen o ki partiler ve seçim kanunun değiştirilmesi yeni anayasının biran evvel yapılması günün şartların karşılaması milletimizin önceliğidir. Parlementer demokrasinin daha iyi işleyebilmesi için atılan ilk adım Cumhurbaşkanımızın halk tarafındanr seçilmiş olmasıdır. Buda gösterdi ve göstertecek ki Cumhurbaşkanı kanunların tastikcisi değil milletin bütün işleriyle meşkul olacak, durmayacak, makamında oturan değil, içte ve dışta koşan çalışan devletin başı olacaktır. Burada en önemli husus devletin iki başlı olmayacağıdır. Oda millet sevdalısı cumhurbaşkanı ile Başbakanın ve Bakanlar Kurulunun omuz omuza çalışmalarıyla giderilecektir. Her ikisini de millet seçeceği için siyasi görüş farklılıkları da olmayacaktır. Her iki lider de görev ve sorumlulukları içerisinde hareket ederek uyum içerisinde çalışırlarsa milletimizin menfaatine olacaktır. İster yarı başkanlıkta olsun, ister parlementer demokraside olsun Cumhurbaşkanı ile Başbakan uyum içinde çalışmazsa veya yalnız Başbakan çalışır uğraş verir Cumhurbaşkanı protokol görevlerini yapar gününü gün ederse millete hizmetin bir halkası eksik olur. Bunları bundan önceki yıllarda gördük. Son olarak Cumhurbaşkanını da halk seçince onun da millete karşı sorumluluğu çoğaldı. Bu nedenle protokol görevi yapan değil parlementer demokrasinin gereği olan Başbakan ve Bakanlar Kurulu ile uyum içerisinde çalışmak  yeri gelince uyarılarda bulunmak milletin hizmetinde omuz omuza çalışmaktır. Şartlar uygun olur her şey yerli yerinde işler hizmetin çabuklaşması ve millete hizmetin daha verimli olarak yansıması için başkanlık veya yarı başkanlıkta gelebilir. Ama zamanını ve şartları iyi düşünmek gerekmektedir. Rahmetli Alparslan Türkeş Başkanlık sistemini savunmuş adil ve hızlı icranın ancak Başkanlık sistemi ile olacağını söylemiştir. 1979 yılında yazdığı kitabından bunu açık açık izah etmiştir (Temel Görüşler) kitabında bunu bulmak mümkündür. Başkanlık sisteminin diktatörlüğü veya padişahlığı getireceği gibi algılamak mümkün değildir. Bunlar geriye dönüş olur ki millet zaten bunu istemez.  

Bu haber toplam 129 defa okunmuştur
Önceki ve Sonraki Haberler

HABERE YORUM KAT

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.