1. HABERLER

  2. SİYASET

  3. Arabuluculuk Yasa Tasarısı
Arabuluculuk Yasa Tasarısı

Arabuluculuk Yasa Tasarısı

AK Parti Kırıkkale Milletvekili Ramazan Can, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun Tasarısı üzerinde açıklamalarda bulundu. 26.05.2008 tarihinde Hukuk...

A+A-
AK Parti Kırıkkale Milletvekili Ramazan Can, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun Tasarısı üzerinde açıklamalarda bulundu. 26.05.2008 tarihinde Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun Tasarısı olarak 23’üncü Dönemde Türkiye Büyük Millet Meclisine sevk edildiğini ama kadükün kaldığını ifade eden Can, meclisin gündeminde olan bir tasarının tekrar canlandırıldığını dile getirdi.   TEREDDÜTLERİMİZ OLDU AK Parti Kırıkkale Milletvekili Ramazan Can yaptığı açıklamada şu ifadelere yer verdi; “Şimdi, burada, özellikle “Arabuluculuk Yasa Tasarısı” dendiğinde, işin gerçeğini de kabul etmekle birlikte, Adalet Komisyonunun üyesi olarak AK Parti’yi temsilen arkadaşlar, Cumhuriyet Halk Partisini temsilen, Milliyetçi Hareket Partisi'ni temsilen arkadaşlar, özellikle bizler de dâhil olmak üzere burada arabuluculuk kurumuna yabancı olduğumuzdan dolayı tereddütler geçirdik. İşin gerçeği, bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmaya çalıştık, tereddütlerimiz oldu. Acaba arabulucu hangi ihtilaflara neşter vuracak, arabulucu yargılama mı yapacak, arabulucu maddi hukuku mu uygulayacak; bunları bilmiyorduk”   ARABULUCULUK NEDİR? “Arabuluculuk nedir, arabuluculuk neyi çözecektir şeklinde bir soruyla başlamak istiyorum. Arabulucu bizim uygulamamızda, bizim hayatımızda, geçmişimizde de zaten var olan bir kurum, resmî bir kurum olmamakla birlikte. Örnek veriyorum: Hukuk uyuşmazlıklarında, eşler arasındaki bir ihtilaf hâlinde eşler, geçinmeme durumu olduğu takdirde, kayınbabasına, kaynanasına gidiyor ya da bir yakınına gidiyor, arkadaşlarına gidiyor bu ihtilafı dile getiriyor. Diğer taraftan ticari ilişkilerde, alacak verecek meselelerindeki ihtilaflarda dahi kanaat önderlerine gidilmesi, o mahallin mülki amirine, kaymakama, valiye, yerine göre kanaat önderlerine gidildiğinde bunların da yapmış olduğu bir nevi arabuluculuktur fakat bu arabuluculuk müessesesini bir kurumsal hâle getirmemiz lazım”   ADALETE ERİŞİM “Çok şeyler bahsedildi, denildi ki: “Arabuluculuk, ihtilafları çözmeye başladığında arabulucu efendim yargının yükünü hafifletecek.” Yargı yükünü hafifletmek amaçlardan biri olmakla birlikte, asıl olan burada uzlaşı kültürünü geliştirmek. Toplumumuzun gerçekten ihtiyacı olduğu uzlaşı kültürünü, tarafların, ihtilafı, muhakeme etmeden, yargıya gitmeden, mahkemeye gitmeden nasıl çözebilir arayışı içerisinde olmalarını geliştirme babından gerçekten hukuk sistemimize yerleşmesi ihtiyaç olan bir durum. Nitekim “Adalete erişim” başlıklı Anayasa’mızın 36’ncı maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6’ncı maddesinde de adalete erişim bir hak olarak telakki etmiştir”     ARABULUCU BİR KARAR VERECEK “MHP Grup Başkan Vekilimiz Sayın Şandır da burada bahsetti fakat şöyle bir durum var. Dedi ki: “Arabulucu bir karar verecek.” Arabulucu bir karar vermeyecek; arabulucu tarafları bir araya getirecek, tarafların ihtilafı çözmesine sistematik yöntemler kullanarak, diyalogu geliştirerek, uzlaşı kültürünü geliştirerek tarafların iradeleri istikametinde bir sözleşme hazırlamak. Eğer arabuluculuğa giden bir ihtilaf çözülürse burada arabulucu bir karar vermiyor, arabulucu tarafların bir mutabakat anlaşması, sözleşme, Borçlar Kanunu anlamında bir sözleşme ihtiva ediyor. Taraflar isterlerse bu sözleşmeye icra edilebilirlik şerhiyle ilam niteliğini haiz belge sıfatını verebiliyorlar. Tabii, burada tartışılmakla birlikte, ilam niteliğini haiz belgeyle ilam ayrımına da girmek lazım”   ANLAŞMALI BOŞANMA Anlaşmalı boşanmayla ilgili açıklamalarda bulunan Can, “3444 sayılı, 1987 yılında Medeni Kanun’a eklenen Yasa’yla anlaşmalı boşanma getirildi hukuk sistemimize ve boşanma kolaylaştırıldı. Burada, üzerinden bir yıl geçmesi lazım evliliğin. Tarafların evliliğin ferîlerine ilişkin anlaşmaları lazım ve hâkimin, tarafları bizzat, vekilleri marifetiyle de değil bizzat dinlemesi lazım. Peki, hâkim bütün bunları dinledi, şartlar da oluştu, boşanmaya karar vermek zorunda mı hâkim? Asla değil. Dolayısıyla “kamu düzeni” dediğimiz hadise budur. Anlaşmalı boşanmanın ferîlerini ayrı tutuyorum, anlaşmalı boşanma da kamu düzeni muhtevasından dolayı arabulucunun işine girmeyecektir”   YARGI YETKİSİNİN DEVRİ ‘Yargı yetkisinin devri’ hakkında açıklamalarda bulunan Can, “Anayasa’ya aykırılık iddiasında bulunuldu. Yargı yetkisinin devri de doğru değil çünkü maddi hukuk uygulanmıyor, yargı işlemi değil. Diğer taraftan, örnek vermek istiyorum ben: Hukuk ihtilaflarında -Avukat arkadaşlarımız bilir- nizasız kaza vardır. Nizasız kaza, biliyorsunuz, çekişmesiz yargı. Çekişmesiz yargı ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, evlenmeye izin inşaat ruhsatının alınması, idari işlem, bütün bunlar bir eda hükmünde olmadığından dolayı, bir tedbir mahiyetinde olduğundan dolayı idare işlem olmakla birlikte yargısal işlem değildir ama bu işlemler hâkim tarafından yapılmaktadır. Dolayısıyla, hâkimin yapmış olduğu her işlem yargısal faaliyet değildir” dedi.    KIRIKKALE HABER MERKEZİ           
Bu haber toplam 367 defa okunmuştur
Önceki ve Sonraki Haberler

HABERE YORUM KAT

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.